Educación para la ciudadania

Desde hace más de un año está habiendo una polémica en España con respecto a una nueva asignatura que va a incorporarse en la educación obligatoria: "Educación para la ciudadanía".

Esta asignatura surge de la recomendación que el Consejo Europeo hizo hace 5 años, para que se impartiese en los estados miembros una asignatura para la "educación ciudadana democrática". De hecho, ya son 14 países de la Unión Europea los que están impartiendo esta asignatura.

¿Dónde surge la polémica?... pues precisamente en alguno de sus contenidos:
- Modelos de familia
- Sexualidad humana y reproductiva.

En estos temas se habla de la libre orientación sexual, homosexualidad, lesbianismo, etc...
Frente a esta propuesta se ven 2 grupos definidos que quieren imponer su tipo de moral a la sociedad:
- El Estado
- La Iglesia Católico Romana.

El que la Iglesia Católica se manifieste en contra de estos contenidos que chocan claramente con sus creencias, me parece normal y lógico. Lo que no me parece coherente es que digan que esta asignatura no tiene que ser obligatoria, pues los padres deben tener el derecho y deber de escoger la moral que enseñan a sus hijos, y por otro lado, lleven años luchando para que la asignatura de Religión Católica sea obligatoria y computable.
De hecho, cuando iba al instituto, algún profesor católico me "miraba" mal por estar exento de esta asignatura.

Frente a estas posiciones, las del gobierno y la Conferencia Episcopal, la Alianza Evangélica Española ha redactado un comunicado presentando "la tercera vía".

Os dejo el enlace para que podáis leer el comunicado. Me siento totalmente identificado con esta propuesta. Pienso que es una propuesta coherente, madura y profunda.

http://www.protestantedigital.com/new/pdf/ComunicadoAEE_EpC.pdf

El partido de la oposición (PP), durante mucho tiempo consiguió transmitir una idea a través de los medios: "El PP está a favor de la familia". Lo curioso es que durante las 2 legislaturas que gobernaron no hicieron nada real a ese respecto: conciliación de la vida familiar con la laboral, etc... El horario español de trabajo está años luz de la de la mayoría de países europeos. Incluso escuché a uno de sus reconocidos políticos decir que tendríamos que trabajar más de 40 horas semanales para poder sostener la seguridad social...

Por otro lado, esta propuesta que desarrolla el gobierno, aunque con puntos muy positivos (como destaca el comunicado), entra en aspectos de la ética personal en los que, si fuesen coherentes con lo que criticaban a la Conferencia Episcopal, no deberían entrar.

La realidad es que al final, en este mundo la coherencia brilla por su ausencia y lo único que quieren unos y otros es imponer su propia forma de pensar para aumentar sus cotas de poder.

Un "10" a la Alianza Evangélica Española. Ojala todas nuestras propuestas y presentaciones en esta sociedad fuesen de la cordura, seriedad y claridad que se vislumbra en este comunicado.

El comunicado habla de los medios de comunicación y su papel en la educación en valores...
Durante toda esta semana no ha habido día ni telediario que no haya hablado de la celebración del día del "Orgullo Gay" en el madrileño barrio de Chueca. En esta "celebración" de más de 200.000 personas, tal y como hemos podido ver en entrevistas a sus parcipantes, 2 cosas son las que se buscan:
- Agarrar "un buen pedo" (emborracharse)
- Mantener reaciones sexuales con cuantos más mejor (promiscuidad sexual)

Y esto lo han estado poniendo toda la semana en todos los canales de televisión.

Cristianos, somos más de 200.000 en España, y nunca se nos ha oido tanto... y probablemente, si siguiesemos el modelo de nuestro Señor, se nos oiría, pero querrian cerrarnos la boca a cualquier precio. A Jesucristo lo mataron por mostrar una coherencia que incomodó a todos los poderes. ¿Qué es lo que están haciendo con nosotros?... NADA. Y lo peor de todo es que no hacen nada porque... no hace falta. No somos incomodos.

Protestantes - Católicos

En relación a la visita que hizo el Papa a Valencia el año pasado, escribí el siguiente post: http://marcos7.blogspot.com/2006/06/valencia-con-el-papa.html

Este post parece haber generado algo de controversia entre algunos católicos.
Uno de los comentarios que más me ha llamado la atención y que me gustaría destacar es el siguiente:
HAY UN PROBLEMA CON TU OPINION Y ES QUE PIENSAS QUE LOS PROTESTANTES TIENEN 2000 ANOS DE EXISTIR Y QUE JESUS LE DEJO LA IGLESIA A MARTIN LUTERO ...NO,NO...ANTES DE SEGUIR CON TODO ESE ODIO HACIA LO QUE HUELE A CATOLICO, PREGUNTANTE QUIEN FUNDO LA IGLESIA ...DIOS O LOS HOMBRES...SI DICES DIOS ENTONCES TIENE ALGUN HOMBRE EL DERECHO DE HACER OTRA?....Y SI DICES LOS HOMBRES ( basados en la Biblia )...TE DOY UNA NOTICIA...LA IGLESIA EXISTIO 375 ANOS sin BIBLIA!!!...FUE LA IGLESIA QUIEN COMPILO LOS ESCRITOS ( QUE ERAN MUCHOS ) Y DICERNIO SEGUN LA DOCTRINA QUE FUE TRANSMITIDA POR LOS APOSTOLES...QUE LIBROS ERAN VERDADEROS Y QUE LIBROS ERAN FALSOS..Y GRACIAS A ESO ES QUE TU PUEDES ESTAR LEYENDO EL EVANGELIO DE MATEO Y NO EL DE JUDAS!!!...ES MUY FACIL CRITICAR PERO HAY QUE ESTUDIAR LA HISTORIA...NO LEERLA EN PAQUINES.

Me ha parecido interesante el comentario, así que voy a contestarlo:

Dices que pienso que los protestante tienen 2000 años de existencia y que dejó la Iglesia a Lutero, pero... en ningún momento he presentado esa opinión que me atribuyes.
No son los "protestantes" los que tienen 2000 años de existencia, pero si los cristianos (tampoco es la iglesia católico ROMANA la que tiene 2000 años de existencia). La Iglesia Cristiana Evangélica, no puede acudir a otro origen que al de la persona de su Fundador -Cristo-, de él toma su nombre y la razón de su propia existencia. Consecuentemente, los Cristianos Evangélicos son ante todo "Cristianos" y es desde el deseo de fidelidad y búsqueda del Cristo de los Evangelios que asume, y solo en este sentido, el calificativo de "Evangélico".

La Iglesia la fundó Cristo mismo y, a lo largo de la historia ha habido hombres (como por ejemplo, Lutero) que denunciaron la situación de la Iglesia, pues se había apartado totalmente de la doctrina que transmitieron Jesús y sus Apóstoles, las cuales están recogidas en la Biblia. Es cierto que la Iglesia existió muchos sin años sin una compilación formal del nuevo testamento (tal y como lo tenemos católicos y evangélicos en el canon de 27 libros), aunque también es cierto que sus escritos, ya en los primeros años, circulaban entre las iglesias (podemos leer al mismo Pedro que habla ya de los escritos de Pablo). Sí, la Iglesia cristiana, compiló esos escritos y discernieron (con la guía del Espíritu Santo) cuales eran inspirados y cuales no, cuales falsos y cuales verdaderos. Por eso, como bien dices, podemos leer el evangelio de Mateo con total seguridad, en lugar de el de Judas.

Hablas de conocer historia... Pues debes de saber que los cristianos (con apellido evangélico, o protestantes), aceptamos los 4 primeros concilios (llamados también "ecuménicos") y, como ya he dicho antes, nuestro fundador no fue Lutero, sino Cristo mismo (hay quien se empeña en crearnos un "Papa"). En este sentido, cualquier cristiano (protestante) puede sentirse cristiano católico (universal), pero nunca ROMANO, porque, como bien sabes, ¿qué hizo la iglesia católicorromana una vez tuvo el canon formal del nuevo testamento?.... Pues con el paso de los años fue apartándose de él, apártandose de la doctrina (como bien dices) transmitida por los apóstoles y que está en la Biblia. De estas doctrinas que aparecen en la Biblia, el apóstol Pablo dijo:

"Mas si aún nosotros, o un ángel del cielo os anunciara otro evangelio diferente del que os hemos anunciado sea anatema." Gálatas 1:8.

Esto fue lo que criticó Lutero cuando, al estudiar la Biblia y leer el libro de Romanos, hizo un descubrimiento que cambió su vida: La salvación es por gracia y no por obras.
"En el Evangelio se revela la justicia de Dios, por la fe y para la fe, conforme a lo que dice la Escritura: El justo vivirá por la fe" (Romanos 1:17)

"Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe" (Efesios 2:8-9)

El apóstol Pablo habla de la justificación por la fe. Él no ve castigo y recompensa sino únicamente una absolución divina completamente inmerecida (gracia). No hay "méritos" delante de Dios. Sólo la fe, es decir, la confianza total en los méritos de Cristo en la cruz, salva.

Al leer y estudiar la Biblia, llegó a otros descubrimientos como que "No hay otro mediador entre Dios y los hombres, sino Jesucristo hombre"(1ª Timoteo 2:5). Y muchas más doctrinas que, como sabes, son típicas del cristianismo evangélico, pero sobretodo, son típicas y aparecen de forma clara en la Biblia; no son invención de Lutero, ni ningun teólogo protestante, sino que fueron transmitidas por el propio Jesucristo y sus Apóstoles.

Pienso que si leyésemos los evangelios, nos quedaríamos sorprendidos con alguien de quien se habla mucho, pero se conoce muy poco. Fíjete en su vida, actitud, hechos y palabras, y seguro que te sorprenderá... Mejor nos iría (A TODOS) si leyésemos más esa compilación de escritos que llamamos Nuevo Testamento.

(P.D.: Por cierto... no siento NINGÚN odio hacia "lo que huele a Católico". El disentir de una determinada institución o de unas ideas es una cosa, y el odio es otra; a este último, procuro no darle cabida en mi vida).

Post relacionados:
http://marcos7.blogspot.com/2006/06/valencia-con-el-papa.html (a propósito del despilfarro de dinero de TODOS los valencianos; del gasto que haga el Vaticano, no entro, pues cada uno organiza sus cuentas como quiere)
http://marcos7.blogspot.com/2006/06/venta-de-indulgencias-en-el-sxxi.html (a propóstio de ofrecer indulgencias a quien viniese a ver al Papa a Valencia).

Venta de Indulgencias en el S.XXI

Los que conozcáis algo de historia os acordareis de uno de los puntos principales que llevaron a Lutero a protestar contra la iglesia Católica Romana: la venta de indulgencias.

¿En qué consistía?... En la película de LUTERO aparece muy bien reflejado (aprovecho para recomendarla a todos aquellos que no lo habéis visto aún). El papado ofrecía, a cambio de aportaciones económicas, ni más ni menos que el perdón de los pecados. Esto, junto con un profundo estudio de los evangelios y epístolas, llevó a Lutero a formular una protesta que se plasmó en sus famosas 95 tesis.

El movimiento que Lutero y otros iniciaron cristalizó en el protestantismo, de donde surgió el evangelicalismo (evangélicos).

¿Por qué rescato la historia?... Porque parece que esto de la “venta de indulgencias” sigue siendo práctica habitual. Ahí va la noticia:

(Agencia EFE)
Martes, 27 de junio 2006

Ciudad del Vaticano,
27 jun (EFE) - El papa Benedicto XVI ha concedido a los fieles indulgencia plenaria con motivo del V Encuentro Mundial de las Familias, que se celebrará en Valencia (España), del 1 al 9 de julio próximo, informó hoy el Vaticano.
Benedicto XVI, que desea que acudan a Valencia fieles de todas las partes del mundo, concede la indulgencia a todos los participantes y a aquellos que no puedan hacerlo "pero estén unidos con el espíritu y el pensamiento" a los fieles presentes en Valencia.

(Te recomiendo que, antes de seguir, leas la noticia completa haciendo clic aquí. )

Es decir, que si tengo todos mis pecados confesados al párroco, he hecho la comunión, rezo y… voy a ver al Papa a Valencia: ¡quedo limpio de pecado! Y además, ¡gratis!... Bueno, los que no viváis en Valencia os tendréis que dejar una pasta en gasolina, autobuses, trenes, aviones y alojamientos…

Al margen de la “imagen comercial” e interesada que puedan tener las indulgencias (para qué las ofrecen sino para llenar la ciudad de visitantes y sea un éxito de asistencia), siempre serán lo que ya descubrió Lutero al leer la Biblia: un verdadero engaño. La indulgencia plena y total solo puede ofrecerla Jesucristo. Y Él sí que la ofrece gratis y para siempre.

“Y a vosotros, estando muertos en pecados y en la incircuncisión de vuestra carne, os dio vida juntamente con él, perdonándoos todos los pecados.
Él anuló el acta de los decretos que había contra nosotros, que nos era contraria, y la quitó de en medio clavándola en la cruz” (Colosenses 2:13-14)

Quien hizo esto de lo que habla el apóstol Pablo no fue un Papa, no fue Benedicto XVI, ni siquiera una iglesia o pastor determinado. Fue Jesucristo.